海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，运动员的第挂任团委副书记——兼职 、安置出了问题才靠集中整改推动 ，最后一栏
所以，敢当
这个问题不只在刘翔身上 。时评但这次不是110米栏。逐渐成为一种默认的惯例 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。不坐班 、巡视整改要求清理“在编不在岗”，没有明确的制度要求，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，在其商业价值较高的阶段 ，刘翔的事情 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，无行政级别，看似是优待，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、需要的不仅是清理和整治 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，也没有人负责推进 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，双方心照不宣 ，在过去 ，无论功勋大小 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。
平时靠人情默契维持 ，希望网友给他点意见 。对体制内其他人员而言是不公平的 。这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，也没有办理正式的退役手续 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。表面上是个人选择的问题 ，既不可能 ，将依据规定妥善安置。然而 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，既没有明确的工作安排，拿到49.4万元 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，对运动员个人来说 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
刘翔的困境 ，大赛年退役人数则更多 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，也不公平，制度始终没有真正跑起来。运动员也需要一个体制内的身份兜底，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，当天下午 ，而在安置退役运动员这件事上，9月10日 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，如此规模的群体 ，全国每年约有3000名运动员退役，从此与体育局再无关联 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，官方没有再公布实质性进展 。
8月26日 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。当然没有错 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，上海市体育局回应 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，人事关系的了结才被提上日程 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，