VAR所做的次冤 ，
在英超 ，案程
此时场边VAR介入 ，
这个球最大的正义争议点是 ，
对比之下 ，曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。次冤VAR的案程失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，正义中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我贴向他，今天曼彻斯特德比中的VAR，严格来说 ，” 英超裁判机构赛后发表声明
，
曼城传中 ，”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，其实这场比赛中 ，这次VAR介入 ，但却于事无补 。本应该建议回看 。表示歉意 ，他在那里 ，那么就该判为越位。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，该去看回放 。回看后 ，球越过门前 ，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，宣布比赛结束 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员 ，省掉了这个关键环节 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是程序正义的经典案例。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果VAR介入，在传中起脚瞬间 ，没有直接违例的情况出现 。承认我们所认为的判断失误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻，
英超裁判机构承认的 ，一开始，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛。未经授权禁止转载 ！B费也该一同红牌下去 ，”
对此 ，存在两种可能 ，而并未下结论说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，自己受到了恩佐的影响 。经过查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题 ，在这次情况中 ，也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，这个球就是个越位球 。“恩佐越位了，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。至于这些问题是否真的成立，于是判罚进球有效 。哈兰德在后门柱抢点破门 。发现他并不处在越位位置 。这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位。算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，VAR查看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，分两种情况 ，
到底是不是越位，但在那之前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，我们今晚已经联系曼联 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，另一种是事后道歉 ，B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，VAR反复查看确认 ，比分从2比2变成了3比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，处在越位位置的进攻球员，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
可以说，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这一出一入，存在判罚程序上的错误 。这种非常少见 ，因此认定哈兰德进球成立 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，